Reaktionen aus dem Netz

Palmers Post sorgt auch diesmal für reichlich Diskussionen in sozialen Netzwerken. Unter seinen Facebook-Beiträgen reichen die Reaktionen von Zustimmung bis deutlicher Kritik.

Ein Nutzer schreibt  zustimmend: „Endlich spricht es mal jemand klar aus – der Eckensee ist kein Gänseklo.“ Andere sehen die Forderung nach Abschüssen kritisch und kommentieren: „Vielleicht sollte man erst humane Lösungen versuchen, bevor man schießt.“  Ironischer Appell im Netz: „Boris, mach den Jagdschein!“

Kritik von Tierschützern

Die Tierrechtsorganisation Peta  Deutschland widerspricht der Forderung nach Abschüssen mit Nachdruck. Fachreferent Peter Höffken erklärt gegenüber Echt Stuttgart, man habe Palmer bereits angeschrieben und bereite ein weiteres Schreiben an die Stadt Stuttgart vor.

Seine Argumente: Gänsekot allein sei kein ausreichender Grund für Tötungen im Sinne des Tierschutzgesetzes. Zunächst müssten milde Maßnahmen genutzt werden. Sonst drohe eine dauerhafte „Tötungsspirale“

Als Alternativen nennt Peta:

• Gestaltung von Flächen, die für Gänse unattraktiv sind
• Gelegebehandlung zur Verhinderung von Nachwuchs
• technische Reinigungslösungen, wie sie etwa in Heidelberg eingesetzt werden

Auch das Gesundheitsrisiko durch Gänsekot werde von Behörden eher als gering eingeschätzt. Nach Meinung der Tierschützer sei die Kontrolle der Fortpflanzung ein zentrale Ansatz, um eine Lösung des Problems zu finden. Eier sollten entnommen und unfruchtbar gemacht werden, beispielsweise durch Anstechen oder Ölbehandlung.

Man könne auch an an Brutplattformen oder Ersatznester denken, um Gelege kontrolliert zu konzentrieren. Das Ziel sei also nicht die sofortige Bestandsvernichtung, sondern eine schrittweise Reduktion des Nachwuchses.